Я сейчас работаю над курсом по магии. Естественно, приходится читать много разных книг, особенно если в их названии есть такие привлекательные слова как «Таро» и «Магия».
Читаю Крейга, дохожу до описания из примеров:
Некий молодой человек желает улучшить отношения с девушкой.
Сперва он решил сделать приворот. Но поразмыслив, от этой идеи по моральным соображениям отказался.
Затем он решил провести магический ритуал, чтобы стать «более заметным и привлекательным для женщин, обладающими такими качествами характера как Мона».
Перебрав всю колоду, в качестве сигнификатора девушки он выбрал Императрицу. А в качестве «молодого, красивого, мужественного, сильного, обращенного в будущее, с богатым потенциалом» себя – Пажа мечей.
Дочитав до этого места я отложил книгу в сторону и задумался.
Для меня неуспех магической операции был совершенно очевиден. С моей точки зрения ни единое перечисленное качество не имеет отношения к Пажу мечей. Но может быть, я просто чего-то не знаю…
Через некоторое время Мона обручилась с другим мужчиной.
Что называется, без комментариев. Однако надо сказать, что без женщины он не остался. На него обратила внимание другая девушка. В тексте явно не сказано, но у меня сложилось впечатление, что новая девушка по характеру резко отличалась от старой.
Конечно, каждый таролог волен давать свои собственные трактовки карт. Для меня Паж мечей никаким образом не совпадает с идеальным партнером для Императрицы, разве что в паре мать-ребенок.
Хотелось бы, конечно, узнать, как развивались отношения в этой паре впоследствии, но книга об этом умалчивает.
Одним словом – собираетесь делать Магию – тщательно выбирайте сигнификатор.
