Первая часть здесь>>
Участие мага в операции, в конечном счете, сводится к двум полярным позициям: консультант и исполнитель. Степень ответственности, вовлеченности в действие и участия мага в желаемых и не желаемых результатах определяется не этими позициями, а личной заинтересованностью мага и относительной суммой полученного гонорара. Гонорар соотносится с финансовыми возможностями клиента.
В тоже время участие мага в операции как исполнителя неизбежно вызывает нарушение и его личного равновесия, что может проявляться в заболеваниях, странных событиях и т.д. Причем, чем более искусен маг, тем менее разрушительны последствия магических операций для него лично. Более того, такие нарушения служат отличным маркером успешности проводимой или проведенной операции.
Выяснение негативных последствий любой магической операции возможно еще до ее начала. Эти последствия могут быть различными для мага и заказчика. В некоторых случаях заказчики готовы идти ва-банк, не считаясь ни с жертвами, ни с затратами.
[quote type=»center»] Маг, позволивший своим эмоциям захлестнуть себя, обречен на тактический выигрыш и стратегический проигрыш. [/quote]
Ни одна из магических технологий не может считаться единственной и лучшей. Целесообразность применения той или иной магической технологии определяется множеством факторов, не последнюю роль среди которых играет уровень подготовки мага. Некоторую опасность представляет увлеченность мага той или иной технологией, что может привести к некоторым перекосам в работе.
К сожалению, большинство известных мне учебников магического искусства ориентированы на изучение одной отдельно взятой технологии и не содержат анализа методологических основ. Такой подход, возможно, был оптимальным раньше, при меньшем суммарном количестве информации. Сегодня обучение методологии представляется более перспективным вариантом. И не только потому, что позволяет сократить время ученичества, но и делает возможным более глубокое понимание магом смысла происходящих процессов. Поэтому спор о том, какая технология лучше бесполезен изначально. Они все хороши в определенных условиях.
Такой подход позволяет по-другому атрибутировать предметы, необходимые для магической работы.
Нет универсального списка магических предметов, обязательных для всех магов без исключения. Каждый маг вправе создавать собственные наборы магических предметов, наделяя эти предметы уникальными свойствами.
Безусловно, для создания таких предметов необходим опыт и мастерство.
Два мага, принадлежащих к разным школам, могут по-разному использовать один и тот же предмет, более того, им совсем не обязательно принадлежать к разным школам.
Мне представляется, что квалификация этих гипотетических магов проявится скорее не в умении манипулировать предметом, а в получении желаемого результата.
Иногда приходится слышать, что чем выше квалификация мага, тем менее он нуждается в магических предметах. Это утверждение представляется сомнительным, так как необходимость использования предмета зачастую определяется ситуацией и/или пожеланиями заказчика.
Продолжение здесь>>
